| rogergallagher772 | Дата: Вторник, 15.09.2026, 15:41 | Сообщение # 1 |
|
Пользователи
Сообщений: 7
| Ketma-ket yutqazishlar paydo bo‘lganda, ko‘pchilikning xayoliga bir savol keladi: keyingi natija oldingi mag‘lubiyatlarga bog‘liq bo‘lishi mumkinmi? Men ham bunday vaziyatga bir necha bor duch kelganman. Ayniqsa bir xil yo‘nalishda ketma-ket bir nechta muvaffaqiyatsiz tikish amalga oshganda, keyingi urinish albatta yutuq bilan tugaydigan bo‘lib tuyuladi. Aslida esa bu hissiyot ko‘pincha inson ongining tasodifiy hodisalardan ma’no izlash xususiyati bilan bog‘liq.
Tasodifiy natijalarga asoslangan ko‘plab o‘yinlarda har bir yangi hodisa avvalgisidan mustaqil bo‘ladi. Masalan, bir necha marta ketma-ket yutqazish keyingi natijani avtomatik ravishda yutuqqa aylantirmaydi. Men buni ehtimollikni tushunishda eng muhim qoidalardan biri deb hisoblayman. Agar ma’lum bir hodisaning ehtimoli o‘zgarmagan bo‘lsa, undan oldingi muvaffaqiyatsizliklar keyingi imkoniyatni o‘z-o‘zidan oshirmaydi yoki kamaytirmaydi.
Sportga tikishda vaziyat biroz boshqacha ko‘rinishi mumkin, chunki bu yerda natijaga ta’sir qiluvchi real omillar mavjud. Jamoaning tarkibi, jarohatlar, so‘nggi uchrashuvlardagi ko‘rsatkichlar, uy maydoni va raqibning kuchi kabi ma’lumotlar keyingi baholashga ta’sir qilishi mumkin. Biroq oldingi tikishlarning yutqazilgani o‘yinning keyingi natijasini o‘zgartirmaydi. Men har doim natija bilan natijani baholashga asos bo‘ladigan ma’lumotni bir-biridan ajratishga harakat qilaman.
Eng xavfli holatlardan biri ketma-ket yutqazishdan keyin tikish miqdorini oshirishdir. Odam o‘zini yo‘qotilgan mablag‘ni tezroq qaytarishi kerakdek his qiladi. Shu paytda hissiyot tahlilning o‘rnini egallaydi. Menimcha, aynan shu nuqtada ko‘plab muammolar boshlanadi. Oldingi zarar keyingi tikish uchun sabab bo‘lmasligi kerak. Har bir qaror alohida baholanishi va belgilangan mablag‘ chegarasidan chiqmasligi ma’qul.
Men yana bir narsaga e’tibor beraman: ketma-ket natijalarni haddan tashqari umumlashtirish. Masalan, besh yoki olti marta yutqazgandan keyin odam o‘zida qandaydir “navbatdagi yutuq” majburiy ravishda kelishi kerak degan tasavvur hosil qiladi. Bu ehtimollikdagi mashhur noto‘g‘ri qarashlardan biridir. Tasodifiy ketma-ketliklarda qisqa davrdagi natijalar juda notekis bo‘lishi mumkin. Shuning uchun uzoqroq davrni, aniq ma’lumotlarni va o‘z qarorlarining sifatini ko‘rish ancha foydali.
Raqamli musobaqalar bo‘yicha tikish bilan shug‘ullanadiganlar uchun turli vositalardan foydalanish qulay bo‘lishi mumkin. Masalan, mostbet uz da kiber sportga stavkalar qilish uchun ilova kabi vositalar tikish jarayoniga kirishni osonlashtirishi mumkin, lekin ilovaning o‘zi natijani o‘zgartirmaydi. Muhim jihat — undan foydalanishda qarorlarni hissiyot bilan emas, oldindan belgilangan mezonlar asosida qabul qilish.
Mening tajribamda ketma-ket yutqazishning eng katta ta’siri matematik emas, ruhiy bo‘ladi. Mag‘lubiyatlar odamni shoshilish, xavfni oshirish va yo‘qotilgan pulni quvishga undashi mumkin. Shuning uchun men keyingi natijani taxmin qilishdan oldin bir savol beraman: “Agar oldingi barcha tikishlarim bo‘lmaganida ham, hozir aynan shu qarorni qabul qilarmidim?” Javob salbiy bo‘lsa, demak yangi tikishning sababi tahlil emas, oldingi yutqazish bo‘lishi mumkin. Racional yondashuv esa aynan shu farqni ko‘ra bilishdan boshlanadi.
|
Offline |
| |
